RAOUL SALAN - EL MANDARIN EN INDOCHINA- GENERAL DE 4 ESTRELLAS Y FUNDADOR DE LA OAS EN ARGEL.-

 

Raoul Salan

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Raoul Salan
El General Raoul Salan
Général d'Armée
Años de servicio	1917 - 1959
Apodo	El Mandarín o Chino
Alma mater	Escuela Especial Militar de Saint-Cyr
Lealtad	Francia
Rama militar	Ejército de Tierra Francés
Condecoraciones	Gran Cruz de la Legión de Honor
Mandos	6º Regimiento de Tiradores Senegaleses 14ª División de Infantería Cuerpo Expedicionario Francés en Extremo Oriente Fuerzas Francesas en Argelia
Conflictos	Primera Guerra Mundial Segunda Guerra Mundial Primera Guerra de Indochina Guerra de Argelia
Información
Nacimiento	11 de junio de 1899 Roquecourbe, Francia
Fallecimiento	3 de julio de 1984 París, Francia
Ocupaciones	militar
Hijos	Dominique Salan
[editar datos en Wikidata]

Raoul Albin Louis Salan (Roquecourbe, 10 de junio de 1899 - París, 31 de julio de 1984) fue un general del Ejército Francés y el cuarto general al mando durante la Primera Guerra de Indochina. Salan fue uno de los cuatro generales que organizaron en 1961 el golpe de Estado de Argel. Fundó la Organización del Ejército Secreto, conocida como OAS por sus siglas en francés.

Biografía[editar]

Era hijo de un médico. Con 16 años estuvo viviendo con su tía Elena Salan en la localidad española de Casarrubios del Monte,¹​ hasta que el 2 de agosto de 1917 se enrola en el Ejército francés para combatir en la Primera Guerra Mundial. El 21 de agosto de 1917 es admitido en la academia de Saint-Cyr en la promoción La Fayette, donde realizó estudios militares y se gradúa el 25 de julio de 1918. Como oficial del ejército francés, combatió durante las dos Guerras Mundiales.

Sirvió en la Guerra de Indochina, donde en 1952 llegó a ser el comandante en jefe de las fuerzas allí destinadas. Aunque era el militar con más experiencia en Indochina, el gobierno presidido por René Mayer buscaba un giro político y en enero de 1953, le sustituyó por Henri Navarre, que solo tenía experiencia previa en operaciones de inteligencia.

El 16 de enero de 1957, siendo el comandante de la 10.ª área militar en Argelia, Salan fue objeto de un atentado que acabó con la muerte de un comandante. Salan fue advertido minutos antes por su edecán, Michel Houet. Los terroristas eran residentes franceses en Argelia, que pretendían sustituirle por el General René Cogny, que veían como un líder más enérgico.

El 13 de mayo de 1958 como parte de la operación Resurrección, Salan encabezó una insurrección del ejército francés en Argelia, que pidió el regreso al poder de Charles De Gaulle. Después de su exitoso regreso al poder, Charles de Gaulle lo nombró inspector general del Ejército, lo que le obligó a regresar a la Francia metropolitana. Después de ser enviado a la jubilación anticipada por Charles de Gaulle, Raoul Salan fue a España, donde se reunió con su amigo Ramón Serrano Suñer. Llegó a Madrid a finales de 1960, y pasó seis meses, residiendo en el Hotel Princesa, donde se fraguó el nacimiento de la OAS. Salan y su camarilla fueron discretamete vigilados por la policía franquista. Sin embargo, Salan, con contactos influyentes, logró eludir el cerco policial y fue conducido en un avión español Convair a Argel, para comandar el golpe de Estado el 21 de abril de 1961 con André Zeller, Edmond Jouhaud y Maurice Challe, . tras haber fundado junto con otros militares franceses el grupo terrorista OAS.(

 «Organisation de l'Armée Secrète»)

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Organización del Ejército Secreto Organisation de l'Armée Secrète
Operacional	1961 - 1962
Liderado por	Raoul Salan
Regiones activas	Francia y Argelia
Ideología	PATRIOTAS !!!

La denominada Organización del Ejército Secreto (OAS) (Organisation de l'Armée Secrète en francés) fue una organización terrorista francesa de extrema derecha dirigida por el general Raoul Salan, nacida en 1961 tras el intento de golpe de Estado llevado a cabo por Maurice Challe, André Zeller y Edmond Jouhaud.

Salan fue acusado de traición²​ y fue condenado in absentia a muerte. En abril de 1962, fue arrestado³​ en Argel. La condena a muerte fue conmutada por cadena perpetua. El 15 de junio de 1968 se benefició de la amnistía, dictada un día antes, para los últimos 59 condenados por actividades de la OAS⁴​ y que había sido exigida por el Ejército coincidiendo con los graves disturbios del Mayo del 68. Por una ley de noviembre de 1982 se le reintegró a él y otros siete generales supervivientes su grado militar.

En los 85 años de vida, el general Salan acumuló la mayoría de honores a los que podía aspirar un militar francés: Gran Cruz de la Legión de Honor, Cruz de Guerra 1914-1918, Medalla Militar, Cruz de Guerra, Gran Cruz de la Orden Nacional, Cruz del Valor Militar, Medalla Interaliada, la Distinguished Service Cross, la Cruz de la Vaillance, Comendador del Imperio Británico.

La OAS[editar]

Artículo principal: Organisation de l'Armée Secrète

Para Salan, la OAS no era una organización política, "sino un verdadero ejército destinado a movilizar a los franceses sobre el terreno esencial de la defensa de las libertades fundamentales, de la justicia social y del territorio nacional". Incluso llegó a afirmar que "la OAS no será nunca un equipo gubernamental. Ya existen una Constitución, y sobre todo, las asambleas y un pueblo francés".

Sobre el terreno, la OAS se ha inscrito en el primer capítulo del terrorismo contemporáneo en Francia. Los robos y atracos, así como el impuesto que pagaban los europeos de la población argelina, le proporcionaban los fondos a la organización. Y desde finales de 1961, el explosivo plástico, los atentados mortales e indiscriminados, se convirtieron en el lenguaje de la OAS contra los objetivos de París, consistentes en concederle la independencia a Argelia. A toda costa, la OAS deseaba impedir la conclusión de los acuerdos entre el Gobierno central y los representantes del nacionalismo argelino. Pero los históricos Acuerdos de Evian fueron firmados por las dos partes el 18 de marzo de 1962.

Históricamente, la independencia de Argelia fue la puntilla para la OAS y para sus jefes, pero los últimos coletazos fueron duraderos y trágicos. Salan y sus asociados atacaron a tumba abierta al Frente Nacional de Liberación (FLN), el movimiento que había luchado por la independencia y que la había conseguido. Con ello, la OAS pretendía crear una situación caótica que, en última instancia, provocaría una intervención del Ejército francés. Pero los hechos probaron que el legalismo de las tropas de la metrópoli, integradas por soldados de reemplazo, no tenía nada que ver, o muy poco, con la mentalidad de las tropas profesionales y los veteranos de las guerras coloniales. Otro factor decisivo en su fracaso es que mientras en el Ejército de Tierra obtuvieron importantes apoyos, la Armada y la Aviación mantuvier una plena obediencia al presidente Charles De Gaulle..........

DES HISTORIENS RAPPELLENT LA DRAMATIQUE REALITE DU 19 MARS 1962 :

> Au moment où, contrairement à tous ses prédécesseurs et singulièrement François Mitterand, le président Hollande a prévu de célébrer le 19 mars, s’impose un rappel des faits historiques.

> Le 18 mars 1962, les négociateurs d’Evian signaient un accord de cessez-le-feu entre l’armée française et le FLN qui dirigeait la rébellion indépendantiste. Le texte était accompagné de « déclarations gouvernementales » censées garantir la sécurité des Européens présents en Algérie, comme de ceux, de toutes origines, qui s’étaient opposés au FLN. Les harkis, supplétifs de l’armée française n’étaient pas mentionnés. La promesse, toute verbale, du FLN qu’il n’y aurait pas de représailles contre eux, fut jugée suffisante par le négociateur français Louis Joxe.....

> Le texte d’Evian fut publié le 19 mars 1962. Depuis, certaines organisations considèrent cette date comme celle de la fin de la Guerre d’Algérie. Or, loin que le conflit s’apaisât à partir du 19 mars, il ouvrit une période de massacres et de violences sans précédent. Il en fut ainsi non seulement jusqu’au 3 juillet, où Paris reconnut l’indépendance de l’Algérie, mais ensuite également, jusqu’à l’automne de 1962 et au-delà.

> La période suivant l’indépendance fut marquée d’un surcroît d’enlèvements et de massacres. Les victimes musulmanes du FLN furent plus nombreuses durant ces six mois qu’elles ne l’avaient été durant les huit années précédentes. Le nombre des Pieds-Noirs enlevés quintupla, contraignant l’immense majorité d’entre eux à un exil définitif. Ajoutons que durant ce semestre dramatique, nombre de militaires français furent tués ou enlevés ; ainsi, 386 perdirent la vie et plusieurs centaines d’autres furent-ils portés disparus à ce jour .

> Dès le 17 avril 1962 , l’encre d’Evian étant à peine sèche, le FLN inaugura le terrorisme silencieux, les enlèvements massifs d’Européens à Alger, à Oran, dans la campagne oranaise et en Mitidja. Ces rapts prenaient pour prétexte : la lutte contre l’Organisation Armée Secrète (OAS). Ils frappaient en réalité tous les Européens. Jugeons-en: en mai 1962 ,272 Européens furent enlevés en Alger contre 44 en avril. A la fin du mois de juin, on évaluait à plus de 1000 les victimes européennes de rapts dans la seule région algéroise.

> Deux jours après, le 5 juillet à Oran, date de l’indépendance, une manifestation venue des quartiers musulmans submergea le centre-ville européen. 700 Pieds-Noirs et une bonne centaine de Musulmans pro-français furent massacrés. Ceci accentua l’exode et le rendit irréversible.

> Mais il faut rappeler que les victimes les plus nombreuses se situèrent parmi la population des français-musulmans. Dès après le 19 mars, des harkis furent attaqués et exécutés notamment à Saint-Denis-du-Sig, en petite et grande Kabylie, à Saïda où les membres du commando Georges furent enlevés et tués alors que plusieurs d’entre eux étaient officiers français.

> Après le 3 juillet, les représailles contre les Musulmans ayant combattu le FLN s’intensifièrent. Des dizaines de milliers furent assassinés, emprisonnés ou persécutés de diverses manières, malgré l’action exemplaire et courageuse de quelques officiers français ayant tenté d’exfiltrer cette population en danger de mort... Ces faits largement établis historiquement n’en sont pas moins dissimulés voire niés aujourd’hui. Ceux qui ont vécu les événements de ce vilain temps en sont marqués à jamais.

> Aussi, cette date du 19 mars ne peut-elle être considérée ni comme la date d’un cessez-le-feu, ni comme la fin de la guerre d’Algérie. On ne peut pas plus la retenir comme le début d’une ère heureuse pour la population de ce pays, car après les 132 ans d’administration française, intervint une période d’anarchie qui engendra le régime du parti unique, la dictature militaire et la guerre civile des années 1990.

> Pour beaucoup de Français, cette date est celle de la douleur et du recueillement. Pour les signataires du présent texte, il convient de la respecter comme telle.

Maurice Faivre Jean Monneret Joseph Perez Guy Pervillé Roger

 coou
sirdcersg 

Ivan Cadeau, officier de l’armée de terre, docteur en histoire, spécialiste des guerres de Corée et d’Indochine a publié une histoire de l’Indochine française de1940 jusqu’en 1956.
Sa présentation chronologique du conflit est pleinement justifiée, d’autant plus qu’il dégage de nombreuses thématiques. Parmi celles-ci, citons la défaite de 1940 en métropole qui signifie en Indochine l’effacement de la France comme grande puissance, ce dont profitent les Japonais. L’armée française est confrontée durant les années 1946-1954 à une guerre révolutionnaire à laquelle elle est mal préparée, même si l’auteur souligne l’emploi judicieux des troupes aéroportées et amphibies.
Enfin le coût exorbitant de la guerre pour le budget de la France – 3 % du PIB – qui obère gravement les finances du pays.
Mais le plus affligeant est que les dirigeants politiques successifs ont totalement failli et n’ont su donner aux chefs militaires successifs ni des objectifs clairs ni a fortiori les moyens pour les atteindre.
Il existe peu de synthèses de qualité sur cette guerre que la France ne pouvait gagner, si ce n’est celle du général Yves Gras qui fait encore aujourd’hui autorité. Le mérite d’Ivan Cadeau est de nous en proposer une nouvelle bien écrite, fluide, nuancée, qui tienne compte de tous les apports historiographiques récents.
Max Schiavon La Nouvelle Revue d’Histoire n°83, mars-avril 2015.
À propos de

1919